法國執政黨 (=社會黨) 內閣成員當中, 最具社會主義精神的的司法部長(garde des Sceaux, ministre de la Justice) Christiane Taubira 今天宣布辭職,
早上她已經在個人臉書及推特寫詩表明離志 :
Parfois résister c'est rester, parfois résister c'est partir. Par fidélité à soi, à nous. Pour le dernier mot à l'éthique et au droit.
(有時候, 留下來是抵抗, 有時候, 離開才是抵抗. 為了忠於自己, 忠於我們. 為了堅持道德與法律正義.
.
下午在記者會上她則承認,"Je quitte le gouvernement sur un désaccord politique majeur" 因為不可抗拒(重大)的政治理念歧異, 她才選擇辭職.
.
這個歧異, 主要是11/13 恐攻之後, 法國政府內外上下一直在討論的 la déchéance de la nationalité (褫奪國籍)問題: 考慮取消恐怖份子的法國國籍.
因為這牽涉的層次相當廣, 這兩個月來我聽了很多見解, 還是無法真正了解背後的哲學立意. 這不僅僅只是法律的規章手續, 更多人捍衛的是人權的理念. 我才疏學淺, 就不便在此作評論.
.
總之, Christiane Taubira 主動離開, 似乎讓 Valls內閣鬆了一口氣. 因為她的人道主義政治立場跟現在左派偏右的內閣格格不入, 也讓右派反對黨Les Républicains 的發言人額手稱慶她的離去, 並毫不遲疑地批評她為 « la pire ministre de la justice de la Ve République » 第五共和最糟的司法部長.
.
個人認為, 她比較適合當一位有良心的法學者. 而不是掌管生殺大權的司法部長. 畢竟, 在還有人認為人權可以討價還價的亂世, 用重典是人類的劣根性.
.
====
< 法國議會首讀通過將"緊急狀態"寫入憲法 >
周一晚上跟記者朋友吃飯, 聊到這個消息, 席間眾人頓時風蕭蕭兮的茫然了幾秒鐘,
不自由毋寧死的精神在恐怖主義籠罩下, 如被遺忘的一縷輕煙淡出思緒....人們終究選擇割捨一部分的自由以換取相對的安全.
事實上, 贊成延長"緊急狀態" 的, 多是較無恐攻威脅的其他城市, 而曾經經歷恐怖攻擊且面對高度威脅的巴黎人反而多數不贊成
不過因為周一是單一條文的投票, 時間又是深夜, 577個國會議員僅有129名出席, 周三的vote solennel (字義: 鄭重表決) 才會對整部憲法修改草案進行表決, 所以還有翻盤的機會.
(周二晚間的 le petit jounal 節目對高缺席率有精彩的報導)
( 註: vote solennel 是法國國民大會的特殊投票制, 由議會某黨團主席針對重大法案特別提出 )
=========
安全是自由的首要? 還是自由是安全的首要?
La sécurité est la première des libertés. » Ou l’inverse ?
被豢養的寵物安全無虞, 卻失去奔跑飛翔的自由. 但是驚懼受怕的靈魂, 也許渴望牢籠的堅固?
安全與自由, 從來都不是理所當然. 兩者之間的拔河也不是今天才存在.
不過, 法國的國家格言是 [自由平等博愛], 可不是 [安全平等博愛] 啊? 是不是也該改寫了呢?
贊成"緊急狀態"的人, 當然是因為懼怕, 憤怒, 也因為認為種種措施與他們自身無關! (par peur, par colère, mais aussi parce que ces mesures semblent s’adresser à l’« autre » )
但是時間一久, 有些人漸漸意識到, "緊急狀態" 牽涉到公共自由, 也就是每個人的自由 :
比如, 無須搜索令就可對任何人的住家日夜進行搜查, 人民流通(被限制居處)的自由縮減, 集會自由縮減(政府可無理由解散任何集會),
簡單說, 緊急狀態是司法主權停職的狀態. « L’état d’urgence, c’est la suspension de l’autorité judiciaire »
#我們只能弱弱的期待政府以理性的態度處理緊急狀態
就像大家最愛引用美國國父的名言 : [ 願意以一點自由換取一點安全的人, 事實上不配享有這兩者, 而且終將失去他們 ] !
« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre et finit par perdre les deux. » – Benjamin Franklin
#據說富蘭克林的原意不是這樣但大家反正都引用了兩三百年
2011 奧斯陸恐攻之後, 挪威政府宣稱 « Nous allons répondre à la terreur par plus de démocratie, plus d’ouverture et de tolérance. » 我們將更民主, 更開放, 更寬容, 來回應恐怖主義!
而問題是, 與恐怖主義之戰, 並沒有結束的一天. Le problème, avec la guerre contre le terrorisme, c’est qu’elle n’aura sans doute pas de fin. »
延長宣戰時刻的緊急狀態, 也就失去了緊急的意義.
現在看來, 是恐怖主義勝了一個回合....
< 遇到恐攻時該怎麼辦 ? > 閃 ! 躲 ! 報警 !
.
這是法國官方今天發布的保身海報.
讓我想到Hero 2 裡面, 北川景子對木村拓哉說的: "我教你對抗混混最有效的方法! "
NIGERU ! 逃! 盡可能地逃!
.
法國人對這一張海報的反應:
[ 竟然走到這一步了? 好像真的有另一波恐攻~好可怕啊!! ]
[ 國中生程度的措施 ! 我們繳了稅, 要的是實質的保護好不好!! ]
===== 不過呢~ =====
緊急狀態尚未解除, 恐怖份子仍然蠢蠢欲動, 希望大家多一分防範 :
謹守三步驟真訣 : "S'échapper", "se cacher" et "alerter" 閃! 躲! 報警!
.
1) 閃! 逃!
看清危險來源, 盡量遠離.
能力範圍之內, 幫助其他人逃生.
不要把自己暴露在危險之下
警示眾人遠離危險
.
2) 躲
關門閉戶, 並盡量設置障礙阻擋
遠離光源, 關閉所有聲響
遠離門窗, 盡量靠近地面躺伏
不然就躲在堅固的屏障物之後 (柱子, 牆...)
一定要把手機關靜音, 鈴聲跟震動都不行
.
3) 報警, 並遵循警方指示
確定無危險之後, 撥12 或117
千萬不要突然衝向來救援的警方, 勿作任何突然的動作 (不然警方不知道你是不是歹徒...)
舉起雙手, 手掌打開
====
** 發現任何可疑人事物, 撥打12 或117
** 進入建築物時, 先留意逃生出口
** 不要散播任何警方的干預行動
** 不要在網路及社群網站轉傳未經查證的消息
早上她已經在個人臉書及推特寫詩表明離志 :
Parfois résister c'est rester, parfois résister c'est partir. Par fidélité à soi, à nous. Pour le dernier mot à l'éthique et au droit.
(有時候, 留下來是抵抗, 有時候, 離開才是抵抗. 為了忠於自己, 忠於我們. 為了堅持道德與法律正義.
.
下午在記者會上她則承認,"Je quitte le gouvernement sur un désaccord politique majeur" 因為不可抗拒(重大)的政治理念歧異, 她才選擇辭職.
.
這個歧異, 主要是11/13 恐攻之後, 法國政府內外上下一直在討論的 la déchéance de la nationalité (褫奪國籍)問題: 考慮取消恐怖份子的法國國籍.
因為這牽涉的層次相當廣, 這兩個月來我聽了很多見解, 還是無法真正了解背後的哲學立意. 這不僅僅只是法律的規章手續, 更多人捍衛的是人權的理念. 我才疏學淺, 就不便在此作評論.
.
總之, Christiane Taubira 主動離開, 似乎讓 Valls內閣鬆了一口氣. 因為她的人道主義政治立場跟現在左派偏右的內閣格格不入, 也讓右派反對黨Les Républicains 的發言人額手稱慶她的離去, 並毫不遲疑地批評她為 « la pire ministre de la justice de la Ve République » 第五共和最糟的司法部長.
.
個人認為, 她比較適合當一位有良心的法學者. 而不是掌管生殺大權的司法部長. 畢竟, 在還有人認為人權可以討價還價的亂世, 用重典是人類的劣根性.
.
====
< 法國議會首讀通過將"緊急狀態"寫入憲法 >
周一晚上跟記者朋友吃飯, 聊到這個消息, 席間眾人頓時風蕭蕭兮的茫然了幾秒鐘,
不自由毋寧死的精神在恐怖主義籠罩下, 如被遺忘的一縷輕煙淡出思緒....人們終究選擇割捨一部分的自由以換取相對的安全.
事實上, 贊成延長"緊急狀態" 的, 多是較無恐攻威脅的其他城市, 而曾經經歷恐怖攻擊且面對高度威脅的巴黎人反而多數不贊成
不過因為周一是單一條文的投票, 時間又是深夜, 577個國會議員僅有129名出席, 周三的vote solennel (字義: 鄭重表決) 才會對整部憲法修改草案進行表決, 所以還有翻盤的機會.
(周二晚間的 le petit jounal 節目對高缺席率有精彩的報導)
( 註: vote solennel 是法國國民大會的特殊投票制, 由議會某黨團主席針對重大法案特別提出 )
=========
安全是自由的首要? 還是自由是安全的首要?
La sécurité est la première des libertés. » Ou l’inverse ?
被豢養的寵物安全無虞, 卻失去奔跑飛翔的自由. 但是驚懼受怕的靈魂, 也許渴望牢籠的堅固?
安全與自由, 從來都不是理所當然. 兩者之間的拔河也不是今天才存在.
不過, 法國的國家格言是 [自由平等博愛], 可不是 [安全平等博愛] 啊? 是不是也該改寫了呢?
贊成"緊急狀態"的人, 當然是因為懼怕, 憤怒, 也因為認為種種措施與他們自身無關! (par peur, par colère, mais aussi parce que ces mesures semblent s’adresser à l’« autre » )
但是時間一久, 有些人漸漸意識到, "緊急狀態" 牽涉到公共自由, 也就是每個人的自由 :
比如, 無須搜索令就可對任何人的住家日夜進行搜查, 人民流通(被限制居處)的自由縮減, 集會自由縮減(政府可無理由解散任何集會),
簡單說, 緊急狀態是司法主權停職的狀態. « L’état d’urgence, c’est la suspension de l’autorité judiciaire »
#我們只能弱弱的期待政府以理性的態度處理緊急狀態
就像大家最愛引用美國國父的名言 : [ 願意以一點自由換取一點安全的人, 事實上不配享有這兩者, 而且終將失去他們 ] !
« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre et finit par perdre les deux. » – Benjamin Franklin
#據說富蘭克林的原意不是這樣但大家反正都引用了兩三百年
2011 奧斯陸恐攻之後, 挪威政府宣稱 « Nous allons répondre à la terreur par plus de démocratie, plus d’ouverture et de tolérance. » 我們將更民主, 更開放, 更寬容, 來回應恐怖主義!
而問題是, 與恐怖主義之戰, 並沒有結束的一天. Le problème, avec la guerre contre le terrorisme, c’est qu’elle n’aura sans doute pas de fin. »
延長宣戰時刻的緊急狀態, 也就失去了緊急的意義.
現在看來, 是恐怖主義勝了一個回合....
< 遇到恐攻時該怎麼辦 ? > 閃 ! 躲 ! 報警 !
.
這是法國官方今天發布的保身海報.
讓我想到Hero 2 裡面, 北川景子對木村拓哉說的: "我教你對抗混混最有效的方法! "
NIGERU ! 逃! 盡可能地逃!
.
法國人對這一張海報的反應:
[ 竟然走到這一步了? 好像真的有另一波恐攻~好可怕啊!! ]
[ 國中生程度的措施 ! 我們繳了稅, 要的是實質的保護好不好!! ]
===== 不過呢~ =====
緊急狀態尚未解除, 恐怖份子仍然蠢蠢欲動, 希望大家多一分防範 :
謹守三步驟真訣 : "S'échapper", "se cacher" et "alerter" 閃! 躲! 報警!
.
1) 閃! 逃!
看清危險來源, 盡量遠離.
能力範圍之內, 幫助其他人逃生.
不要把自己暴露在危險之下
警示眾人遠離危險
.
2) 躲
關門閉戶, 並盡量設置障礙阻擋
遠離光源, 關閉所有聲響
遠離門窗, 盡量靠近地面躺伏
不然就躲在堅固的屏障物之後 (柱子, 牆...)
一定要把手機關靜音, 鈴聲跟震動都不行
.
3) 報警, 並遵循警方指示
確定無危險之後, 撥12 或117
千萬不要突然衝向來救援的警方, 勿作任何突然的動作 (不然警方不知道你是不是歹徒...)
舉起雙手, 手掌打開
====
** 發現任何可疑人事物, 撥打12 或117
** 進入建築物時, 先留意逃生出口
** 不要散播任何警方的干預行動
** 不要在網路及社群網站轉傳未經查證的消息
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire